Közel négy év börtönre ítéltek egy fiatalt rendőrök elleni erőszak miatt

Felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettében mondta ki bűnösnek a Debreceni Járásbíróság június 1-jén azt a vádlottat, aki tapétavágóval támadt a rendőrökre, akik végül csak a szolgálati lőfegyver használatával tudták ártalmatlanná tenni – tette közzé honlapján a Debreceni Törvényszék.

A távmeghallgatás útján tartott tárgyaláson az elsőfokú bíróság a vádlottat 3 év 10 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2019. augusztus 21-én délben jogtalanul hatolt be néhány műhelybe az egyik debreceni telephelyen. Gyanús viselkedésére az ott dolgozók közül többen felfigyeltek. A telephely egyik autófényező műhelyében a vádlott magához vett egy tapétavágó kést. Állampolgári bejelentésre rövid időn belül megjelent a helyszínen a Debreceni Rendőrkapitányság két körzeti megbízottja, akiknek a telephelyen dolgozók megmutatták az onnan távozó fiatal férfit. A rendőrök egy darabig követték a gyanúsítottat, szolgálati gépkocsijukkal utána indultak, majd megálltak mellette. Ekkor az egyik rendőr kiszállt a gépjárműből és felszólította az akkor 18 éves fiút, hogy igazolja magát. A fiatal ennek nem tett eleget, futni kezdett az ellenkező irányba, mire az egyenruhás utánaeredt és többször felszólította, hogy álljon meg. A vádlott végül hirtelen megállt a Déli soron található egyik telephely bejáratánál, majd az őt üldöző rendőr felé fordult. A főtörzsőrmester ekkor meglátta, hogy a vádlott a bal kezében kitolt pengével felé tart egy tapétavágókést, ezért hátrálni kezdett, közben pedig többször felszólította a fiatalt, hogy tegye le a kést, ám ő ennek nem tett eleget, az éles tárgyat továbbra is felemelve tartotta. Időközben a szolgálati gépkocsival megérkezett a rendőr társa is, majd az autóval megállt a vádlott előtt. Az őrmester kiszállt a járműből, ekkor társa figyelmeztette, hogy a fiú kezében kés van. A rendőr kivett a szolgálati gépkocsiból egy nagy méretű könnygázszóró palackot és a vádlott felé indult, akit többször felszólítottak a kés letételére. A vádlott két-három méteres távolságban a rendőrök irányába tartotta a kitolt pengéjű tapétavágó kést és több felszólításnak sem engedelmeskedett, ezért az őrmester végül könnygázt alkalmazott. A fiú ellenállását ez sem törte meg, folyamatos hátrálással kilépett a könnygáz hatósugarából, majd a főtörzsőrmester használatba vette a nála lévő könnygázszórót is. A könnygáz használata során a rendőrök többször felszólították a fiút, hogy működjön együtt, tegye le a kést, de ő csak azt mondta, hogy „nekem már mindegy”. A vádlott cselekményét a könnygáz továbbra sem törte meg és a kitolt pengéjű késsel megindult az őrmester irányába, aki kezében tartotta tűzkész állapotba helyezett lőfegyverét, miközben hátrálni kezdett. A vádlott továbbra is közeledett a rendőrök irányába, akik ekkor figyelmeztették, hogy dobja el a kést, vagy fegyvert fognak használni. A fiú nem hallgatott a rendőrökre, a főtörzsőrmester ekkor leadott egy figyelmeztető lövést a levegőbe. A vádlott késsel a kezében az őrmester felé támadt, aki körülbelül két méter távolságról szolgálati lőfegyverével célzott lövést adott le, amely a fiú bal könyökét érte. A lövés ellenére továbbra is támadóan lépett fel, a hátráló rendőr felé haladt a kést maga elé tartva, ezért az őrmester újabb célzott lövést adott le. A fiú még ekkor is a rendőr felé közeledett, majd megtorpant, eldobta a kést és összerogyott – részletezi a Debreceni Törvényszék.

A helyszínre érkező mentők a fiút kórházba vitték, ahol stabilizálták az állapotát. Pár nappal később a vádlott letartóztatásának elrendelése tárgyában tartott bírósági ülésre is a debreceni Kenézy Gyula Egyetemi Kórház baleseti sebészetén került sor.

Dr. Hornyák Zsolt bíró az ítélet indokolása során súlyosító körülményként értékelte, hogy a vádlott korábban volt büntetve, valamint a bűncselekményt a javítóintézeti nevelésből történő ideiglenes elbocsátás hatálya alatt követte el. Enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy az eset során a fiú is megsérült, továbbá azt, hogy korlátozott volt a beszámítási képessége a bűncselekmény elkövetésének időpontjában.

A döntés nem jogerős, az ügyész három munkanap gondolkodási időt tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat bejelentésére, a vádlott enyhítésért, míg a védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés miatt fellebbezett.

A járásbíróság a vádlott letartóztatását fenntartotta a másodfokú eljárás jogerős befejezéséig. Ezt a döntést az ügyész tudomásul vette, míg a vádlott és védője fellebbezett.