Túl szigorú lenne az életfogytiglan? Fellebbezett Debrecenben a vádlott, aki három gyűrű miatt ölt meg egy nőt

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség másodfokú ügyészségként az ítélet helybenhagyását indítványozta azon büntetett előéletű, az elkövetéskor 21 éves vádlottal szemben, akit a Miskolci Törvényszék nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt azzal, hogy a fegyházbüntetésből legkorábban 30 év múlva bocsátható feltételes szabadságra - olvasható a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség közleményében.

Az ítélet szerint a vádlott többször végzett a sértett ingatlanán ház körüli munkákat. 2020. január 29-én a vádlott napközben alkoholt fogyasztott, azonban a délutáni órákra elfogyott a pénze. Mivel több alkalommal előfordult, hogy a munkákért előlegbe kapta a fizetését, ezért elhatározta, hogy a további italozása biztosítására a sértettől kér pénzt azzal az ígérettel, hogy a tartozását majd ledolgozza. Elhatározásának megfelelően a sértett ingatlanához ment, majd bekopogott, és pénzt kért tőle. A nő azonban közölte a vádlottal, hogy nem ad neki előre pénzt, majd távozásra szólította fel a férfit, aki ettől dühös lett és egy 4-5 centiméter vastag, közel 1 méter hosszú fakaróval többször fejbe ütötte az előszobában lévő nőt. Az ütések olyan nagy erejűek voltak, hogy a karó több darabra tört, az asszony pedig a padlóra zuhant. A vádlott a fekvő nőt tovább ütlegelte a fadarabbal, illetve bele is rúgott. Ezután a magatehetetlen nő ujjain lévő három aranygyűrűt lehúzta, majd távozott a lakásból, és eladta az ékszereket egy ismerősének. A kapott pénzből egy rekesz sört és cigarettát vásárolt. A sértett koponyasérülései olyan súlyosak voltak, hogy a helyszínen életét vesztette.

Az ítéletet az ügyészség tudomásul vette, a vádlott és védője pedig felmentés érdekében fellebbezett.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség álláspontja szerint a bűncselekmény elkövetésének kirívóan durva, embertelen módját az elsőfokú bíróság helytállóan állapította meg. A vádlott által rendkívül brutálisan elkövetett bántalmazás a sértettnek különösen súlyos testi-lelki szenvedést okozott, a védekezésre esélye sem volt. A vádlott többszörösen büntetett előélete, az elkövetett cselekmény jellege és módja kellően indokolja a vele szemben kiszabott életfogytig tartó szabadságvesztés büntetését, melynek enyhítésére nincs törvényes indok. 

A társadalom védelme ilyen bűntettel szemben csak példás büntetéssel biztosítható, ezért a fellebbviteli főügyészség az ítélet helybenhagyását indítványozta.