Bundabotrány - Kilenc vádlottat ítéltek felfüggesztett szabadságvesztésre

Budapest - A 17 vádlott közül kilencet felfüggesztett szabadságvesztésre, hatot pénzbüntetésre ítélt a labdarúgó REAC-mérkőzések fogadási csalási ügyében az első fokon eljáró Pesti Központi Kerületi Bíróság szerdán.

Keviczki István bíró a K. Zoltán és 16 társa ellen vesztegetés bűntette miatt zajló eljárás ítélethirdetése során elmondta, hogy az elsőrendű vádlott K. Zoltán és a másodrendű L. Mátyás egyaránt egy év fogházbüntetést kapott két év próbaidőre felfüggesztve. Róluk a bíró elmondta, hogy bár az aktív vesztegetést enyhébben bünteti a törvény, a cselekményük konkrét tárgyi súlya eléggé jelentős.

A vád szerint ők ketten szervezőként "a végeredmény előzetes ismeretében ismeretlen fogadóirodáknál ismeretlen összeggel, haszonszerzés céljából" fogadni akartak a meccsekre.

Harmadrendű vádlottként S. Balázst két év szabadságvesztésre büntették három évre felfüggesztve. Több elcsalt meccs előtt ő szervezte be csapattársait és ő volt a pénzátadó is.

A rákospalotai csapat egykori vezetőedzőjét, a 11. rendű vádlott A. Zoltánt gazdasági társaság önálló intézkedésre jogosult dolgozójának minősítették, és egy év szabadságvesztéssel büntették egy év hat hónapra felfüggesztve. A bíró elmondta, hogy legszívesebben csak pénzbüntetéssel sújtotta volna a trénert, de erre nem volt törvényi lehetőség, így is a törvényi minimumot alkalmazta vele szemben és nem tiltotta el a labdarúgással kapcsolatos bármiféle tevékenységtől.

A hat pénzbüntetést kapott vádlott egyike a korábbi válogatott labdarúgó, az NB I-ben több mint 400 alkalommal pályára lépett E. Károly, őt 190 ezer forintos büntetéssel sújtották. Keviczki István hangsúlyozta, hogy esetében egyszeri apró botlásról, szerencsétlen kivételről van szó, ami a futballistáról kialakult példamutató összképet nem rontja. A labdarúgással kapcsolatos bármiféle tevékenységtől őt sem tiltották el.

A bíró a 13. és a 15. rendű vádlottat felmentette, az elítéltek közül azonban több esetben foglalkozástól eltiltásról és vagyonelkobzásról is rendelkezett.

Az ügyész a február 19-én elmondott vádbeszédében mind a 17 vádlott kapcsán felfüggesztett szabadságvesztést indítványozott. A bírói tanács elnöke leszögezte, hogy végrehajtandó szabadságvesztést akkor sem szabott volna ki, ha az ügyészség kéri. Az ügy vádirata nyolc, 2007 szeptembere és 2009 májusa között játszott mérkőzést tartalmaz. A manipulációért felajánlott összeg rendszerint 2000-2500 euró volt játékosonként.

Részletes indoklásában Keviczki kifejtette, hogy megállapítása szerint történtek eljárásjogi problémák az ügy nyomozati szakában, a kihallgatások során. A koronatanúnak tekintett H. Gábor negyedrendű vádlott - akit egy év szabadságvesztésre ítélt, két év próbaidőre felfüggesztve - régebbi vallomásait kissé zavarosnak minősítette, ám hozzátette, hogy az állításai zöme a beismerő vallomást tevő társai által elmondottakkal összhangban áll.

Mint elmondta, több más vallomást is kaotikusnak tart, de voltak ezekben egybehangzó, markáns motívumok, amelyek segítették a döntéshozatalt. A vádirat néhány pontja kapcsán több részletességet várt el, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy bírói pályafutása során most találkozott a legrészletesebb híváslista-elemzéssel, ezért ennek a bizonyítéknak nagy jelentőséget tulajdonított.

Elárulta, bizonyos cselekményeknek nem csak az alapesetét vette figyelembe, mert ha így tesz, akkor több vádlott esetében elévült volna, amit elkövetett.

Az ítélet nem jogerős. A Központi Nyomozó Főügyészség képviselője mind a 17 vádlott kapcsán súlyosbításért fellebbez az elsőfokú ítélettel szemben. Az elítéltek közül többek között az első-, a másod- és a 11. rendű vádlott felmentésért, a harmadrendű enyhítésért fellebbez, többen pedig gondolkodási időt kértek.

A Siófok és a Diósgyőr mérkőzéseit tárgyaló másik bundaügyben április 7-ére tűzte ki az ítélethirdetést a Fővárosi Törvényszék.

- MTI -