Vágóhíd utcai tragédia: a balesetet közvetlen közelről látó kerékpáros vallomása lehet a kulcs

Zsúfolásig telt a tárgyalóterem a Vágóhíd utcai tragédia tárgyalási napján, de nem csak emiatt volt szűkös a levegő a helyiségben: egy légtérben tartózkodott ugyanis a feltehetően vétkes sofőr és családtagja, valamint a karambol következtében elhunyt fiatalember családtagjai. Az esetről a Haon többször is beszámolt: 2023 januárjában, egy vasárnap hajnalban két autó ütközött a Vágóhíd utcai felüljárón. A vádirat szerint a balesetet okozó luxusautó sofőrje a megengedett sebességet túllépve (85-90 kilométeres óránkénti sebességgel) áttért a szemközti sávba, majd frontálisan karambolozott a vele szemben közlekedő járművel. A balesetben a vétlen, 21 éves létavértesi fiatalember a helyszínen életét vesztette. Az eset Debrecen-szerte felháborodást keltett, és az országos sajtóban, közösségi médiában is visszhangot kapott.

Szintén megdöbbenést keltett, hogy az ügy előkészítő ülésén elmaradt a megbánó beismerés, a vádlott nem nyilatkozott a bűnösség kérdésében. Sárkány Bence, a gyászoló család jogi képviselője szerint az ügynek egyértelműnek kellene lennie, így őket is meglepte a fiatalember hallgatása.

Továbbra sem beszél a vádlott a Vágóhíd utcai eseményekről

Az ügy így tárgyalási szakasszal folytatódott november 15-én, csütörtökön délelőtt a Debreceni Járásbíróságon. A baleset okozásával vádolt sofőr továbbra is azt felelte bírói kérdésre, hogy nem kíván nyilatkozni az esettel kapcsolatban. Még a személyi körülményeire vonatkozó válaszadást is megtagadta, holott erre szinte minden esetben felelni szokott, aki a vádlottak padján ül, függetlenül attól, hogy beismerő vallomást tesz-e vagy sem. A bíró ezt követően felolvasta a fiatalember nyomozás során tett vallomásait, ezek közül egyedül a helyszínen tett nyilatkozatában beszélt a rendőröknek a történtekről. 

Szintén ismertette a bíró az egyik tanú írásbeli vallomását is. A férfi szintén a város felé közlekedett a Vágóhíd utcán, saját bevallása szerint enyhén esett az eső, és az aszfalt sötét volt, ezért óvatosan közlekedett, 40-45 kilométeres óránkénti sebességgel. Miután a Rigó utcai kereszteződést elhagyta, akkor előzte meg a Mercedes. A sebességét nem tudta megtippelni, azonban, mire a Galamb utcához ért –, a jármű már legalább száz méterrel távolabb volt tőle. Mire a felüljáróhoz ért, a baleset már bekövetkezett, mindössze a törmelékeket és a két érintett, összeroncsolt autót észlelte, illetve a Mercedesből kiszállt fiatalokat. A nyilatkozata szerint szintén a helyszínen volt egy kerékpáros, aki épp a mentőknek telefonált. Miután szóba elegyedtek, az illetőtől megtudta, „szinte előtte történt az ütközés”.

A biciklis lehet a közvetlen szemtanúja a balesetnek. Őt a bíróság korábban tanúként idézte, azonban a férfi külföldön dolgozik, így legközelebb csak januárban lesz lehetősége a tárgyaláson részt venni. Az ügyészség ugyanis jelezte, ragaszkodik a kerékpáros személyes meghallgatásához.

– ez szerepelt a nyomozati vallomásában annak a fiatalembernek, aki a Mercedes anyósülésén ült a kérdéses éjszakán. A baleset okozásával vádolt sofőr barátja azonban az ütközés körülményeire elmondása szerint nem emlékezett tisztán, mindössze az ezt követő eseményeket tudta pontosan leírni.

A tárgyalás 2025 januárjában folytatódik, ekkor fogja a bíróság meghallgatni a baleset egyik legfontosabb tanúját, a kerékpárost.