Ismét bíróság elé kerül a Vágóhíd utcai halálos baleset ügye

Mint ismert, a lassan már két éve történt Vágóhíd utcai halálos baleset, amely az utóbbi évek egyik legnagyobb közfelháborodást kiváltó tragédiájaként került be a köztudatba. 2023 január 7-én a Vágóhíd utcai felüljárón történt frontális karambol híre megrázta Debrecent. A balesetben két autó ütközött össze a hajnali órákban, az egyik sofőr a megengedett sebességet jócskán túllépve áttért a szemközti sávba, így elkerülhetetlenné vált az ütközés, amelyben egy 21 éves létavértesi férfi vesztette életét. A Debreceni Törvényszék közleménye szerint a következő, november 15-re kitűzött tárgyalás keretein belül a vádlott vallomását követően iratokat ismertet a bíróság.

Így történt a Vágóhíd utcai halálos baleset

Ahogy azt a vádirat is írja, az egyik vasúti felüljárón a vádlott 85-90 km/h sebességgel közlekedett, azonban az út kanyarulatánál gyorshajtása és gyakorlatlansága miatt áttért a szemközti sávba, ahol autójának bal elejével nekiütközött az ott szemből szabályosan érkező járműnek. Az ütközés erejétől a szemközti sávban haladó autó vezetőülése a becsatolt biztonsági öv ellenére kiszakadt a helyéről és a sértettel együtt az úttestre kiesett.  A jármű 21 éves sofőrje olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen életét vesztette. A baleset során a vádlottnak és utasának könnyebb, nyolc napon belül gyógyuló sérülései keletkeztek. A halálos baleset a vádlott súlyos KRESZ-szabályszegése miatt következett be.

Az ügyben már szeptemberben is tartottak tárgyalást, mint azt az akkori beszámolónkban megírtuk, a közösségi médiában nagy port kavart az eset, az indulatokat főként az váltotta ki, hogy a balesetet okozó fiatal sofőr egy luxusautóval csapódott a szabályosan haladó járműbe. A gyászoló család ügyvédje szerint felmerült az is, hogy a Mercedesből utólag egy mátészalkai telephelyen törölhették az ütközés során rögzített adatokat, illetve az sem segített az ügyön, hogy sokáig nem lehetett hallani az esetről. 

A bűnösségéről nem nyilatkozott a vádlott 

A szeptemberi tárgyalás során a vádlottak padján ülő fiatalember bírói kérdésre, hogy elismeri-e a bűnösségét, így felelt:

– mondta.

Mint megírtuk, a férfi ügyvédje jelezte, hogy nem kívánja közzétenni, a vádirat mely részével nem értenek egyet. Azonban elmondta, az előkészítő ülést megelőző benyújtott egy beadványt, melyben a hatóság által kirendelt igazságügyi műszaki szakértői véleménnyel kapcsolatban aggályokat fogalmazott meg, valamint jelezte, előterjesztett egy magánszakértő által készített véleményt. 

Egyszerűnek kellene lennie az ügynek

Sárkány Bence, a balesetben elhunyt fiú családjának jogi képviselője a szeptemberi ülést követően a Haon érdeklődésére véleményezte az elhangzottakat. Mint mondta, egy nappal a tárgyalás előtt kaptak egy megkeresést egy budapesti ügyvédi irodától sérelemdíjra, bocsánatkérésre vagy peren kívüli egyeztetésre vonatkozóan, azonban az idő rövidsége miatt erre nem adódott lehetőség reagálni.

– mondta el akkor.

Sárkány Bence a védőügyvéd indítványaira úgy reagált, szerinte a nyomozás elég hosszú és alapos volt, a szakvélemények valamennyi indítvány és többszöri észrevétel próbáját kiállták, így nem tartja indokoltnak, hogy újabb szakértőt vonjanak be az ügybe. Emiatt meglátása szerint ezeket felesleges a továbbiakban vitatni. A toxikológiai szakértőre vonatkozó indítvány kapcsán azt gondolja, annak jelen ügyben nincs relevanciája, lévén, a baleset áldozata valóban vett be egy fájdalomcsillapítót indulás előtt fejfájás miatt, azonban – miképp a szakértői vélemény helyesen megállapította – ennek sem a reakcióidőre, sem a vezetési képességre nem volt hatása, és főképp nem másít azon a tényen, hogy szabályosan halad a saját sávjában, amit a műszaki szakértői vélemény is igazolt.

– Az ügynek ennyire egyszerűnek kellene megmaradnia: történt egy sebességtúllépés, melynek egy halálos baleset lett a következménye. Nem hiszem, hogy több ezer oldalnyi, új szakértői vélemény bevonására lenne szükség – véli Sárkány Bence.